平井 和佳奈

『鉄拳』で学術論文は、書けます。

１．旧アリストテレス『詩学』研究者

当津武彦『アリストテレス「詩学」の研究』をロールモデルとし、哲学研究を行っておりました。「創造とは何か」の観点から芸術作品と創作論に耽溺し、当時の研究対象は19世紀印象派を代表とする写実的絵画でした。

２．「本物らしさ」とは何か

画壇では写真のような絵が「優れた作品」と評価されます。“限りなく実物に近く表現する”技巧は、芸術作品における一つの重要な評価軸です。

以来「何故、人は写実的表現に惹かれるのか？」この命題について。美学から脳科学まで。文理の境界を縦横断し、考察し続けています。

３．現デジタルゲーム研究者

リアリティに富む作品は、伝統絵画に留まらず存在します。それが『対戦格闘』との出逢いでした。アクション映画を筆頭に、漫画やアニメ…無数のフィクションが身体と動作を模している。

しかしながら、ビデオゲーム。特に『格闘ゲーム』を「写実」の視座で眺める者は少ないと認識しました。

※捕捉

むしろ「格闘ゲームにおけるグラフィクスの向上」は、マーケット(商業誌)では記載され尽くした話題です。

４．転身と可能性

デジタルゲーム研究そのものが、若く、可能性ある学問領域です。中でも格闘ゲームは学術的な論考が少ない。そして、長く追究してきた「写実的な人体模倣」ー”リアリズムとフィクション”の問いを応用できる領域だと確信しています。

５．何故『鉄拳』なのか

3D格闘の表象は2Dと比較し、現実の身体に忠実に見えます。加えて、二者の大きな理由は以下。

(1)システム／四肢との連動

身体と連携した独自の操作性を持つ『鉄拳』シリーズは、単に写実的なだけでなく、静的な絵画では論述できない「動的な身体模倣」について。考究を挑戦し得る作品に思われました。

(2)ストーリー／世代闘争と悲劇性

 アリストテレス『詩学』では作品例に『オイディプス王』が引用されます。あらすじは、古典悲劇を代表する“父子間の闘争”です。私は『鉄拳』との近似に歓喜せざるを得ませんでした。

 (3)「ミメーシス」

『詩学』と『鉄拳』を結ぶ、重要な西洋哲学上の概念が存在します。それが、ミメーシス。直訳は模倣。格闘ゲーム自体が、人体の模倣作品。特筆し、操作が四肢に連動している『鉄拳』に、強いミメーシス的な身体性を覚えました。

ゲーム中の表象のみならず、入力とレスに相違が無いよう、より現実が追求されている。これが、数あるタイトルから『鉄拳』へ向かった理由です。

 6.　展望と手法

文転の哲学徒であり、文理の境界を持ちません。当初「鉄拳哲学」と揶揄されたものですが、実際のデビューは工学論文です。真理に到達するならば、文理を問わず応用する所存です。

私の知り得る学問であれば。

・末筆

『Dr.』は、鉄拳界から鉄拳研究者を輩出する目的の、スカウトマンでした。

二年余経過し、優れた研究者の到来が見込めず、結果として自分がFirst Authorに座しています。