要旨：死刑判決に関する評議において、陪審員が宗教的議論に踏み込むことは、死活的な判断の基礎を根本的に揺るがすものであり、深刻な憲法上の危機を引き起こす。刑罰の量定に関する宗教的言説の介入は、法定の加重・減軽要素に基づくべき法的手続の中に恣意的な神学的観点を持ち込むものであり、死刑判断の公正性および信頼性を損なう。

本稿は、陪審員が聖書を評議室に持ち込み、「ローマ人への手紙」や「詩篇」の一節を読み上げたことで死刑を推奨する判断に影響を与えたとされるYoung v. State事件に焦点を当て、宗教的言説が表面的には合理的に見える死刑手続をいかにしてJustice Brennanの言う「死刑のくじ引き制度（lottery system）」へと変質させるかを明らかにする。陪審員が旧約聖書の応報主義（「目には目を、歯には歯を」）と新約聖書の慈悲・赦しの呼びかけとの間で神学的な対立を議論する場合、被告人の運命は、法的に関連性のある証拠の慎重な評価ではなく、いずれの神学的立場が陪審内で優勢となるかに左右されかねない。このような宗教的議論は、「外的資料（extraneous material）」として、適正手続および平等保護の保障に違反し、死刑判決を憲法上恣意的なものとする。