稲葉 肇

修士論文を出し，口頭試問で絞られ，去就の定まらぬうちに予餞会が開かれたので先生方の表情から結果を読み取ろうとするも失敗し，と思っていたら博士後期課程への進学許可が出て，やれやれという感じに鴨川でぼーっとするのが気持ちいいころに書く書類です．各回生の間に何をして，どんな博士論文を書くつもりなのかを説明する書類ですが，せっかくの機会なので少し真面目に書いてみましょう．さもないと僕みたいに苦労します．

題目は上の研究計画のものです．指導教員は，修論のときの先生方にそのままお願いしました．

1. 論文の主題
2. 現在までの研究状況
3. 今後の進展の見通し
4. 自己の研究の国外内における位置付け

について書きます．「博士論文研究計画書」との違いがよく分からないのですが……．

その年度の研究のテーマと，どういうことをするつもりかを簡潔に書きます．せっかくの機会なので，ちゃんと計画を立てましょう．さもないと，僕みたいに苦労することになります．

毎年度末に出すものです．「独立の研究論文としての資格を有するもの」という規定がありますが，その年に何か論文が出ていれば，それをもって研究報告に代えることができます．この規定にはD1のときにお世話になりました．D2とD3のときは，その頃（興味本位で）調べていたことについて真面目に書きました……が，結局博士論文に直接効いてこなくて残念（いつかは水子供養をしてやらねばなりません）．真面目に書くのはいいですけど，博論に組込めるようなものを書いた方がいいでしょう．さもないと僕のように苦労することになります．

博士論文の章立てと，節ごとに簡単な要約をつけました．この文書は英語で書きました．これが審査に通れば，課程博士論文の提出資格を得ることができます．この資格は，研究指導認定退学後，3年間有効です．つまり，3年以内に博論を提出しないと，課程博士論文の提出資格は失われます（もちろん論文博士なら，3年経っても提出はいつでも可能です——論文審査料57,000円（2014年度）がかかりますが）．僕は2012年3月に資格を得たので，2015年3月までに学位を得ないとならないことになりました．3年間とはいっても，厳密には2014年12月はじめまでに論文本体は提出しないといけないのですが．

「論文には原則として日本語を用いる」とありますが，「但し，専修によって認められた場合にはその他の言語で書いてもよい」という付け足しのおかげで，先生方のOKが出れば言語は不問になります．僕は「英語で書きたいんですけど……」と先生方に言ったらOKが出たので英語にしました．ただし，「主論文要旨」は日本語でないといけません．

A4，両面印刷としました．

「欧文の場合，ダブルスペースに印字する」とありますが，これも先生方に相談した結果，シングルスペースにしました．相談といっても，「ダブルスペースにした方がいいんですかね？」「別にいい」と，3秒で終わりましたが…．それにしても，「用紙・論文書式」の先頭に「和文手書きの場合」というのが来ているところが，流石に京大文学部という感じですね．

無視しました．統一が取れていればいいのではないでしょうか．正直，こんな規定に沿っていると，特に歴史系の人は文献の引用で途方に暮れることになるのではないでしょうか．僕はChicago Manual of Styleに沿った（つもりの）形式で書きました．

記名押印か直筆署名が必要とのことで，署名した書類を作って，代理人に郵送しました．代理人に僕の印鑑を預けていれば，国際郵便という不確実な手段に訴えなくてもよかったのですが，仕方ありません．

時間に余裕をみて，11月11日にベルリンから京都へ発送しました（到着したのは20日だったようです）．この時点では，提出日が厳密には分かっていなかったので，委任状と学位審査願はそれぞれ12月1日版・12月2日版・12月3日版と三つのバージョンを作りました．

簡易製本した論文3部

論文全文データ

論文目録，履歴書

主論文要旨

博士学位論文の公表方法について

公表用論文要約

まとめ：12月1日に出したもの，後回しにしたもの

京都へ．なんと風邪を引いてしまいましたが，僕の場合は特にトラブルもなく，いろいろ怖い思いをしただけで済みました（精進します……）．先輩方にはさまざまなアクシデント（あるいは飲み会話のネタ）が発生したようです．大学というのは奥深いものです．

あと，うちの場合，口頭試問は非公開（密室状態）です．審査委員3名と僕だけで2時間ほど議論しました．これは気楽に色々なことを議論できるので，それ自身としては悪いことではないと思います．

最終版の〆切が伝えられるのもこのときです．3月の研究科会議（3月13日）に間に合うように，製本した最終版の論文を提出せよ，とのことでした．

教務に博論最終版のデータを，主査に公表用論文要約のデータを送ります．後者はWordのdocファイルでの提出を要求されました．

同日に，製本業者（石川特殊特急製本会社）にも製本を依頼しました．が，うまく話が伝わっていなかったらしく，かなりギリギリになって（3月12日）代理人のもとに現物が届くことになってしまい，反省．

製本業者には，表紙と背表紙に入れる文字を指定します．題目と氏名だけしか入れてはいけないそうです（大学名などは不可）．英語で博論を書いた某先輩の例にならって，和文だけのタイトルにしましたが，やはり英語で博論を書いた某同期は英文でタイトルを入れており，それでお咎めなしだったそうなので，ちょっと失敗したかも……．

本人には関係ありません．特に何も言われないということは，通ったということでしょう，おそらく……．

大学院の学位授与式は3月23日．はい，出席できません．というわけで学位記はそのうち京都に行ったときに回収することになります．

その昔，日本の博士の学位というものは，特に人文系においては，研究人生が一段落着いたら取るものとされていました．なので，30歳そこそこで課程博士を取るなんてことはほとんどなく，就職して10年でも20年でもかけて大きな研究を本にまとめ，それから論文博士を取る，のが普通でした．

1991年に学位規則が改正されるとともに（このことは，文学の学位の名称が，「文学博士」から「京都大学博士（文学）」（京大から授与された場合）に変わったことに表れています），博士号の位置付けは文学研究科においても大きく変わり，課程博士を出す方向へと舵が切られました．しかし，僕の周囲には，3年で博士号を取ることに対しては未だに抵抗感があったように思います．それでも最近は博士号を取得しなければ（ただでさえ少ない）就職のチャンスがほぼゼロになり，非常勤講師のコマを得るにも選択肢が狭くなるため，研究指導認定退学後の3年の期限をギリギリまで使って何とか課程博士論文を書く（つまり，博士後期課程に上がってから6年で博士論文を書く；休学を駆使すれば9年），というのがここ最近の傾向であったように思われます．

この，「6年（から9年）で博士論文を書く」という慣習は，今後は「3年で博士論文を書く」というものになっていくと思われます．というのは，日本学術振興会が，特別研究員PDへの応募資格として，人文系であっても博士学位を含めることを決定しているからです（http://www.jsps.go.jp/j-pd/data/seido_kaizen.pdf）． 「平成30年度新規採用者から」ということなので，2017年（平成29年）春に応募する人からは学位（の取得見込み）が必須になります．どう頑張ったって，今まで6年（から9年）かけて書いていたものが3年で書けるようになるとは思えませんので，これは，3年で書ける（薄い）論文に対しても学位を授与せよ，という政策的な誘導なのでしょう．あるいは，時間をかけたい場合は，奨学金を取って海外の大学院で学位を取るように，ということなのでしょうか．

今後，博士後期課程に，さらにアカデミックに進もうとする院生の方は大変だと思いますが，修論を書くときから博論まで見据えた研究計画（ええっそんな無茶なっ）が必要になるものと思われます．（ついでに言うと，PDに申請するときは，博士後期課程在学時のテーマの単なる延長ではない，新しい研究課題に挑戦できると期待できるような研究テーマが要求されます．これはいったい……）