先立つ三つの稿（平尾［2016b］，平尾［2016c］，平尾［2016d］ 1））に続き，〈です・ます体〉と〈である／だ体〉について考える。 問題の発端やこの試み全体の意図については第一論文に記したが，本稿の文脈を簡単に確認しておこう。我々は問題を三つのステップに分割した。第一部では「『です・ます』で論文を書いてはならない」もしくは「論文は『である』で書かねばならない」という，一般的に――しかし批判的な検討を経ずに――認められているらしい規範の正当性，合理性を巡る問題（第一論文），第二部では，「です・ます」や「である」といった文末辞の語法に関わる国語学的（第二論文）及び日本語学的（第三論文）な問題を取り上げた。そして本稿以降で展開される第三部では，両体の用法の原理的な解明から学問のあり方についてまでの，哲学的な問題を考える。