6種の接着システム[3種の処理材併用のレジンセメント;RelyX Ultimate(3M)、Resicem(Shofu)、ESTECEM(Tokuyama Dental)、2種の処理材を併用しないレジンセメント;G-Cem Cerasmart(GC)、SA Luting Plus(Kuraray Noritake Dental)、および1種のレジン配合型グラスアイオノマーセメント;Resiglass(Shofu)]を使用して硬化直後と1日後の象牙質に対する接着強さを検討、次に6種のCAD/CAM冠用レジンブロック[Lava Ultimate(3M)、Cerasmart(GC)、Shofu HC Block(Shofu)、ESTELITE BLOCK(Tokuyama Dental)、KZR-CAD HR(Yamakin)、KATANA Avencia (Kuraray Noritake Dental)]に対して1日後の被着面のサンドブラスト処理有無の影響も接着強さから検討した。その結果、象牙質に対する接着強さは、いずれのセメントも1日後の方が、硬化直後と比較して有意に高い値を示した(t-Test、p<0.05)。1日後のCAD/CAM冠用レジンブロックに対する接着強さは、4種の接着システム(Lava UltimateにScotchbond Universal Adhesive/RelyX Ultimateで接着させた場合、CerasmartにCeramic Primer II/G-Cem Cerasmartで接着させた場合、ESTELITE BLOCKにUNIVERSAL PRIMER/ESTECEMで接着させた場合、KZR-CAD HRにScotchbond Universal Adhesive/RelyX Ultimateで接着させた場合)にサンドブラスト処理することで有意に高い値を示した(t-Test、p<0.05)。しかし、それ以外の3種の接着システム(Shofu HC BlockにPorcelain Primer/Resicemで接着させた場合、Shofu HC BlockにResiglassで接着させた場合、KATANA AvenciaにClearfil Ceramic Primer/SA Luting Plusで接着させた場合)はサンドブラスト処理しても有意に高い値を示さなかった(t-Test、p>0.05)。(著者抄録)