説明の対比的モデルでは、説明は「なぜＱでなくＰか？」という対比的形式を持つ問いへの答えである。対比的問いの答えが、Ｐの持つ因果的歴史とＱのそれとの相違点であるとするルイスの見解に対し、リプトンは、Ｐとnot-Ｑの因果的歴史の違いに注目する。「なぜ？」の問いの対比的解釈が成り立つかどうか、ルイスやリプトンによる説明の方法が、異なる因果概念枠からくる説明の相違を調停できるのかどうかを考察した。