古典的な防衛ジハード論を掲げるハマースがイスラエルとの和平も否定しないのはなぜか、という問いに答えるべく、ハマース憲章の文言を分析。その柔軟性・戦略性を指摘し、ハマースが防衛ジハードの義務に縛られた単なる「狂信者」の集団ではないことを明らかにした。また、アルカーイダの登場を受けて、紛争の直接当事者であるハマースがパレスチナ域外における「参戦」までは想定していなかった事実をも明らかにしている。