L’objectif de cette étude est de mettre en lumière de quelle manière la cohésion peut être réalisée par des moyens lexicaux dans les deux constructions suivantes : <italic>il y a</italic> + nom nu et la phrase nominale dont la tête est un nom nu. Malgré l’absence de déterminant, ces noms gardent leur nature substantive. L’analyse quantitative révèle quelques différences entre les noms inclus dans ces deux constructions, dont notamment la présence d’un marqueur de prédication plus fréquente devant la phrase nominale et la plus grande variété des noms nus les plus fréquemment employés après il y a par rapport à ceux des phrases nominales. De plus, avec l’identification des usages typiques de chaque construction, pour il y a + nom nu [Définition/ Reconnaissance d’une existence/Présentation d’un événement] et pour la phrase nominale à nom nu [Reformulation/Présentation d’un concept/ Jugement], l’examen de l’orientation informationnelle du nom nu permet d’établir une distinction, concernant la cohésion, entre les deux constructions. Dans la phrase nominale, avec un nom nu et en dehors de tout recours à des procédés syntaxiques, prévaut une perspective rétrospective.