本論文の目的は、統語範疇としての｢法助動詞句｣（ModP）設定の可能性を追及し、その妥当性を論ずることにある。筆者はこれまで複数の論文で、このModPを前提として議論を進めたが、その存在は生成文法理論で当然視された統語範疇ではない。しかし、自身の分析が有用であることを示すためにも、その前提となる法助動詞句仮説の妥当性をこの論文で示したい。

本稿では特に｢法助動詞とnotの作用域｣との相互関係から、通説の文構造では｢法助動詞否定の解釈｣や｢不定詞節not to～否定語順｣を原理的に説明し得ないが、筆者の提案するNegPの下にModPが位置する構造では、これらを整合的に説明できることを示す。また、ModP仮説の採用は経験的整合性のみならず、理論的にも望ましい結果が導かれる点で妥当性が高いと主張する。

※本論文、タイポも複数あり、公開するつもりはなかったのですが、これまで複数の方に照会を受けたので、タイポのみを修正したものを公開します。Nomura（2006）ModalP and Subjunctive Presentの理論的枠組みの前提になっている考え方です。引用等はNomura（2006）をご使用頂ければと存じます。どうぞよろしくお願いします。 野村忠央