背景:夜尿症診療におけるドロップアウト(DO)の割合に関して、デスモプレシンやアラーム療法など個々の短期間における治療の報告は散見される。しかし、夜尿症診療は複数の治療と長い期間を要することも多く、実臨床におけるDOの割合やその背景は明らかではない。対象と方法:2017年〜2018年に、当科の夜尿症外来を受診した6歳以上の患児194名(男児123名、初診時年齢中央値8.6歳)を対象に、初診から12ヵ月以内で夜尿症消失前に未受診となったDO群と非DO群の2群に分け、診療録から後方視的に比較検討した。結果:初診から中央値4ヵ月で194名中47名(24%)がDOした。DOのタイミングに関して、7名(15%)は初回外来のみ、22名(47%)は3ヵ月以内にDOしていた。DO群と非DO群の両群間で、通院時間、一人親家庭、初診時年齢、性別、病型分類、夜尿頻度、担当医師、初回の治療法に有意差はなかった。DO群では「前医で治療歴がなし(P<0.05)」と「初診時排尿記録不備(P<0.05)」の割合が有意に多く、多変量解析の結果、両者は独立危険因子(治療歴なし:OR 3.09、P<0.01、排尿記録不備:OR 2.86、P<0.05)でもあった。結論:前医で治療歴なく紹介された患児や排尿記録が不十分な患児は、夜尿症治療に対するモチベーションが低い可能性がある。これらDOの危険因子をもつ患児は、本当に治療を希望しているかの確認をする必要がある。(著者抄録)