2021年4月 - 2024年3月
現代日本の政治資金制度と政党政治
日本学術振興会 科学研究費助成事業 特別研究員奨励費 特別研究員奨励費
本研究は、政治資金制度と他の制度・環境との組み合わせが、政策に誰の利益が代表するよう促すかを定量的に検討するものである。
本年度は、政治資金の研究動向を整理した上で、3つの分析と政治資金データの構築を進めた。
第一に、政治資金と政治資金制度が政治代表にどのような影響を持つのか、実証研究を中心に動向を整理し、政党政治への含意を検討した(分析1)。比較研究上及び国内研究のいずれでも課題が見られ、問われるべき課題を提示した。比較研究上では、制度を対象とした研究とアクター(献金者・利益団体・議員)を対象とした研究の間でやや交流を欠き、体系的な制度効果の検討がなされていない。また、2000 年代後半以降、国内では政治資金は議員研究・利益代表研究上の空所であることがわかった。以上の知見は、レビュー論文として査読付き学術誌である『阪大法学』に投稿し、本年度中に掲載された。
第二に、以上の課題を踏まえて、議員の収入実態を把握するために政治資金データを構築した。具体的には、議員の収入総額と内訳をデータ化した。議員の収入総額に関しては、政治改革四法導入後初の選挙(1996年)の衆議院議員との比較を進めた(分析2)。小選挙区選出議員での収入総額は縮小傾向にあるものの、政党ごとにその程度は異なることを明らかにした。次に、収入内訳の分析からは、議員は献金や議員本人といった資金源を持ち、資金調達源が政党に一本化されていないことを明らかにした(分析3)。収入内訳の分析結果は、2022年5月に開催される日本選挙学会で報告することが決定済みである。
本年度は、政治資金の研究動向を整理した上で、3つの分析と政治資金データの構築を進めた。
第一に、政治資金と政治資金制度が政治代表にどのような影響を持つのか、実証研究を中心に動向を整理し、政党政治への含意を検討した(分析1)。比較研究上及び国内研究のいずれでも課題が見られ、問われるべき課題を提示した。比較研究上では、制度を対象とした研究とアクター(献金者・利益団体・議員)を対象とした研究の間でやや交流を欠き、体系的な制度効果の検討がなされていない。また、2000 年代後半以降、国内では政治資金は議員研究・利益代表研究上の空所であることがわかった。以上の知見は、レビュー論文として査読付き学術誌である『阪大法学』に投稿し、本年度中に掲載された。
第二に、以上の課題を踏まえて、議員の収入実態を把握するために政治資金データを構築した。具体的には、議員の収入総額と内訳をデータ化した。議員の収入総額に関しては、政治改革四法導入後初の選挙(1996年)の衆議院議員との比較を進めた(分析2)。小選挙区選出議員での収入総額は縮小傾向にあるものの、政党ごとにその程度は異なることを明らかにした。次に、収入内訳の分析からは、議員は献金や議員本人といった資金源を持ち、資金調達源が政党に一本化されていないことを明らかにした(分析3)。収入内訳の分析結果は、2022年5月に開催される日本選挙学会で報告することが決定済みである。
- ID情報
-
- 課題番号 : 21J21327
- 体系的課題番号 : JP21J21327
この研究課題の成果一覧
絞り込み
論文
3-
公共政策研究 23 98-112 2023年12月 査読有り
-
阪大法学 71(6) 227-251 2022年3月31日 査読有り
-
阪大法学 71(5) 247-281 2022年1月31日 査読有り
講演・口頭発表等
3-
日韓次世代学術フォーラム 20周年記念 国際学術大会 2023年6月24日
-
日韓次世代学術フォーラム 第19回 国際学術大会 2022年8月19日
-
日本選挙学会 2022年5月8日