本研究では，人間の手により行われる翻訳リペアサービスと翻訳文の書き換えサービスを機械翻訳連携サービスのサービスフローに連携させ，翻訳品質および作業コスト面において，この連携がどのような効果を及ぼすかを明らかにする．実験では，越英（ベトナム語－英語）翻訳サービスと英日翻訳サービスを連携させて知識伝達を行う翻訳サービスフローを想定し，このフローにおいて，英日翻訳サービスにおける入力文としての英文に対し，人間の手による前編集としての英日翻訳リペアサービスおよび後編集としての日日書き換えサービスを設定し，出力文の流暢さと正確さの比較を行った．その結果，後者の日日書き換えサービスは前編集としての翻訳リペアサービスを配置するのと比較して流暢な文章を得，コスト面では大幅に作業コストを削減でき，また同程度の意味を保持した文へ書き換えることができることが分かった．さらに，人間の手によるサービスには，その作業時間の長短において2つのタイプが存在し，作業時間の長さと作業後に得られる文の改善度合いにおいて，流暢さには相関がないが，正確さについては一定の相関が見られる可能性を示した．このことから，編集者の作業特性にあわせた翻訳サービスフロー中の作業内容の割当てや，作業コスト制御の観点から重視する品質に応じた適切な教示を編集者に与えることの有効性を導いた．We discuss the complementarity effect between translation services as a human task and machine translation services when these services are provided as part of a language translation Web service workflow. Previous research has found that mistranslation and loss of meaning often occurs in the machine translation workflow. To correct these errors, we set up two types of editing service allocation: a prior rewriting service process by humans, and a follow-on rewriting service process by humans. We conducted experiments to evaluate the adequacy and fluency of the sentences, as well as the costs and affinity. The results indicated that a Japanese rewriting task provided as a follow-on rewriting service by a Japanese person produced more fluent sentences than an English rewriting task provided as a prior rewriting service by a Japanese person, although they were nearly equal in adequacy. In addition, we analyzed the working characteristics of humans and found that there was no correlation between the human editorial operating time and the fluency of the output sentences. However, the experimental result suggested that the editorial operating time was potentially correlated to the adequacy of the output sentences. We concluded that it is preferable to assign the editing services of humans according to their personal working characteristics.